Η συγκεκριμενη αποπειρα, που-οπως λεγεται-εγινε εν αγνοια του υπουργου Κωστη Χατζηδακη, προκαλεσε θυελλα αντιδρασεων στους φιλοζωους, που ειδαν ενα αλλο υπουργειο (οχι το αρμοδιο, Αγροτικης Αναπτυξης και Τροφιμων) να προσπαθει "νυχτα" να "εξυπηρετησει τα οικονομικα συμφεροντα συγκεκριμενων συντεχνιων", ανοιγοντας με την τροπολογια το δρομο σε οσους θελουν να κοβουν τα αυτια και τις ουρες των σκυλων που συμμετεχουν σε εκθεσεις, αλλα και τις ουρες των κυνηγοσκυλων. Κι ολα αυτα, ενω "η Ελλαδα απαγορευει ρητα τους ακρωτηριασμους χωρις εξαιρεσεις απο το 1992" οπως επισημαινει η Μαρια Δεκαριστου, Διεθνης Κριτης Μορφολογιας ολων των φυλων Σκυλων και προεδρος του Κυνοφιλικου Ομιλου Σπανιελ Ελλαδος.
Η εγκληματικη τροπολογια εις βαρος των ζωων βρηκε εμποδια και αποσυρθηκε απο τον Κ. Χατζηδακη αμεσως μολις ενημερωθηκε απο τη βουλευτη Φωτεινη Πιπιλη, που αντιληφθηκε τι πηγε να συμβει. Ετσι δεν εφτασε καν στην αρμοδια επιτροπη η την ολομελεια.
Συμφωνα με τα φιλοζωικα σωματεια, ολα ξεκινησαν στις 16 Ιουλιου, οταν καποια απ' αυτα ελαβαν στους υπολογιστες τους e-mail το οποιο ανεφερε: "Ενοψει πρωτοβουλιας του Υφυπουργου Αναπτυξης και Ανταγωνιστικοτητας κ. Αθανασιου Σκορδα, σχετικα με τον εκσυγχρονισμο της νομοθεσιας για τα ζωα συντροφιας, σας στελνουμε σχεδιο τροπολογιας και παρακαλουμε να εχουμε τις παρατηρησεις σας το συντομοτερο δυνατο".
Το e-mail ειχε και ενα επισυναπτομενο αρχειο: την τροπολογια-εκτρωμα, που μεταξυ αλλων ανεφερε τα εξης:
* "Η παραγραφος 4 του αρθρου 7 του ν. 4039/2012 ("Για τα δεσποζομενα και τα αδεσποτα ζωα συντροφιας και την προστασια των ζωων απο την εκμεταλλευση η τη χρησιμοποιηση με κερδοσκοπικο σκοπο") αντικαθισταται ως εξης: "4. Απαγορευεται η συμμετοχη ακρωτηριασμενων ζωων σε καθε ειδους εκθεσεις. Εξαιρουνται τα ζωα που προερχονται απο χωρες στις οποιες επιτρεπεται η κοπη αυτιων και ουρων"".
*Στο τελος της περιπτωσης α του αρθρου 16 του ν. 4039/2012 εισαγεται εδαφιο ως εξης: Η κοπη ουρας στους Ηπειρωτικους Δεικτες (κυνηγετικες φυλες) θεωρειται κτηνιατρικη πραξη εφοσον πραγματοποιειται απο κτηνιατρο και εντος πεντε ημερων απο την ημερομηνια γεννησης του σκυλου".
Οπως επισημαινει η προεδρος της Πανελληνιας Φιλοζωικης Ομοσπονδιας, Ειρηνη Μολφεση, "το κειμενο της τροπολογιας συμπεριελαμβανε και αρθρα πολυ ωραια για να ειναι αληθινα, οπως την απαγορευση της πωλησης σκυλων και γατων απο οποιουδηποτε ειδους καταστηματα. Αυτο ηταν το "καροτο". Ειναι παγια τακτικη των υπουργειων να χρησιμοποιουν ωραιοποιημενα αρθρα μεσα στα νομοσχεδια για να περασουν τα υπολοιπα που περιεχουν τις κρυμμενες παγιδες. Αυτα ειναι τα πλεον σημαντικα κι ο λογος που εκπονειται ενα νομοσχεδιο. Τα... καροτα, ομως, στη συνεχεια αφαιρουνται με επομενες τροποποιησεις, οπως παει να κανει τωρα και το ΥΠΑΑΤ".
Καποιοι απαντησαν στο e-mail ζητωντας να μαθουν "τι σχεση εχει η συγκεκριμενη προταση τροποποιησης με το νομοσχεδιο που προωθειται αυτη τη στιγμη απο το υπ. Αγροτικης Αναπτυξης και Τροφιμων, που ειχε σταλει απο το γραφειο του κ. Τσαυταρη στις ομοσπονδιες". Αλλοι επικοινωνησαν τηλεφωνικα, οπως η προεδρος της Πανελλαδικης Φιλοζωικης Περιβαλλοντικης Ομοσπονδιας, Αναστασια Μπομπολακη, για να πληροφορηθουν απο εκνευρισμενους νομικους συμβουλους οτι "ειναι πολυ αργα, οι τροπολογιες συζητουνται αυριο στη Βουλη". Εκει που, ομως, δεν εφτασαν ποτε.
"Ως βουλευτες ουδεποτε ιδαμε, την τροπολογια, αφου ο υπουργος δεν εφερε τιποτα στη Βουλη. Δεν γινεται καθε τρεις και λιγο ο καθενας να πασαρει τροπολογιες και μαλιστα σε ασχετα νομοσχεδια", δηλωσε στο ΕΨΙΛΟΝ η Φωτεινη Πιπιλη.
Αυτο που προκαλει ομως τη μεγαλυτερη εντυπωση ειναι οτι η αποπειρα να περασει η ειχειρουμενη τροπολογια εγινε, συμφωνα με κυκλους του περιβαλλοντος του, εν αγνοια του καθ' υλην αρμοδιου υπουργου Αγροτικης Αναπτυξης και Τροφιμων, Αθ. Τσαυταρη.
Αλλωστε, η απαντηση που ειχε δωσει ο αναπληρωτης υπουργος του ΥΠΑΑΤ, Μαξιμος Χαρακοπουλος, σε ερωτηση στη Βουλη, τον Μαρτιο του 2013, μαρτυρα οτι το αρμοδιο υπουργειο γνωριζει τι συμβαινει και βλεπουμε στο δρομο σκυλους με κομμενα αυτια και ουρες.
"Επειδη (...) υπαρχουν περιπτωσεις παρακαμψης του Νομου, με αποτελεσμα να οδηγουνται ζωα σε γειτονικες χωρες και να υποβαλλονται στις επωδυνες αυτες επεμβασεις, με βασανιστικες, συχνα, επιπλοκες, προταθηκε η θεπσιση επιπλεον μετρων για την απαγορευση εισαγωγης και αναπαραγωγης των ακρωτηριασμενων ζωων", ειχε πει.
"Η χωρα μας υπεγραψε στις 13/11/1987 την Κυρωση της Ευρωπαικης Συμβασης για την προστασια των ζωων συντροφιας απαγορευοντας τους ακρωτηριασμους, χωρις να διατηρησει επιφυλαξεις", επισημαινει η κ. Δεκαριστου. 'Κυρωθηκε με το ν. 2017/1992 ο οποιος οριζει σαφως στο αρθρο 10 την απαγορευση των αισθητικων ακρωτηριασμων σκυλων και στο "αρθρο τριτο" προβλεπει προστιμα και ποινες φυλακισης για τους παραβατες", συμπληρωνει.
Οπως εξηγει, αυτο που επιχειρηθηκε να γινει "υπουλα και χωρις διαβουλευση" ειναι διπλα παρανομο, καθως για να περασει σχετικη τροπολογια πρωτα πρεπει να καταγγελθει η ευρωπαικη συμβαση.
"Στο αρθρο 21 αναφερεται ξεκαθαρα οτι "καθε κρατος μπορει κατα την υπογραφη η την υποβολη του εγγραφου επικυρωσης, αποδοχης, εγκρισης η προσχωρησης να δηλωσει οτι κανει χρηση μιας η περισσοτερες επιφυλαξεις (...). Δηλαδη η Ελλαδα μπορουσε να δηλωσει επιφυλαξεις απο το 1987 μεχρι το 1992. Δεν νομιμοποιειται ξαφνικα τωρα, μετα απο 21 χρονια, να το πραξει", ξεκαθαριζει.
Κειμενο: ΑΡΓΥΡΩ Κ. ΜΩΡΟΥ
Η ΦΑΡΜΑ ΤΩΝ ΖΩΩΝ
ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΨΙΛΟΝ 28.07.13
ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ
Κυριακή 28 Ιουλίου 2013
Ηταν μια... αναπτυξη με κομμενα αυτια-ΤΗΣ ΑΡΓΥΡΩΣ Κ. ΜΩΡΟΥ
Η συγκεκριμενη αποπειρα, που-οπως λεγεται-εγινε εν αγνοια του υπουργου Κωστη Χατζηδακη, προκαλεσε θυελλα αντιδρασεων στους φιλοζωους, που ειδαν ενα αλλο υπουργειο (οχι το αρμοδιο, Αγροτικης Αναπτυξης και Τροφιμων) να προσπαθει "νυχτα" να "εξυπηρετησει τα οικονομικα συμφεροντα συγκεκριμενων συντεχνιων", ανοιγοντας με την τροπολογια το δρομο σε οσους θελουν να κοβουν τα αυτια και τις ουρες των σκυλων που συμμετεχουν σε εκθεσεις, αλλα και τις ουρες των κυνηγοσκυλων. Κι ολα αυτα, ενω "η Ελλαδα απαγορευει ρητα τους ακρωτηριασμους χωρις εξαιρεσεις απο το 1992" οπως επισημαινει η Μαρια Δεκαριστου, Διεθνης Κριτης Μορφολογιας ολων των φυλων Σκυλων και προεδρος του Κυνοφιλικου Ομιλου Σπανιελ Ελλαδος.
Η εγκληματικη τροπολογια εις βαρος των ζωων βρηκε εμποδια και αποσυρθηκε απο τον Κ. Χατζηδακη αμεσως μολις ενημερωθηκε απο τη βουλευτη Φωτεινη Πιπιλη, που αντιληφθηκε τι πηγε να συμβει. Ετσι δεν εφτασε καν στην αρμοδια επιτροπη η την ολομελεια.
Συμφωνα με τα φιλοζωικα σωματεια, ολα ξεκινησαν στις 16 Ιουλιου, οταν καποια απ' αυτα ελαβαν στους υπολογιστες τους e-mail το οποιο ανεφερε: "Ενοψει πρωτοβουλιας του Υφυπουργου Αναπτυξης και Ανταγωνιστικοτητας κ. Αθανασιου Σκορδα, σχετικα με τον εκσυγχρονισμο της νομοθεσιας για τα ζωα συντροφιας, σας στελνουμε σχεδιο τροπολογιας και παρακαλουμε να εχουμε τις παρατηρησεις σας το συντομοτερο δυνατο".
Το e-mail ειχε και ενα επισυναπτομενο αρχειο: την τροπολογια-εκτρωμα, που μεταξυ αλλων ανεφερε τα εξης:
* "Η παραγραφος 4 του αρθρου 7 του ν. 4039/2012 ("Για τα δεσποζομενα και τα αδεσποτα ζωα συντροφιας και την προστασια των ζωων απο την εκμεταλλευση η τη χρησιμοποιηση με κερδοσκοπικο σκοπο") αντικαθισταται ως εξης: "4. Απαγορευεται η συμμετοχη ακρωτηριασμενων ζωων σε καθε ειδους εκθεσεις. Εξαιρουνται τα ζωα που προερχονται απο χωρες στις οποιες επιτρεπεται η κοπη αυτιων και ουρων"".
*Στο τελος της περιπτωσης α του αρθρου 16 του ν. 4039/2012 εισαγεται εδαφιο ως εξης: Η κοπη ουρας στους Ηπειρωτικους Δεικτες (κυνηγετικες φυλες) θεωρειται κτηνιατρικη πραξη εφοσον πραγματοποιειται απο κτηνιατρο και εντος πεντε ημερων απο την ημερομηνια γεννησης του σκυλου".
Οπως επισημαινει η προεδρος της Πανελληνιας Φιλοζωικης Ομοσπονδιας, Ειρηνη Μολφεση, "το κειμενο της τροπολογιας συμπεριελαμβανε και αρθρα πολυ ωραια για να ειναι αληθινα, οπως την απαγορευση της πωλησης σκυλων και γατων απο οποιουδηποτε ειδους καταστηματα. Αυτο ηταν το "καροτο". Ειναι παγια τακτικη των υπουργειων να χρησιμοποιουν ωραιοποιημενα αρθρα μεσα στα νομοσχεδια για να περασουν τα υπολοιπα που περιεχουν τις κρυμμενες παγιδες. Αυτα ειναι τα πλεον σημαντικα κι ο λογος που εκπονειται ενα νομοσχεδιο. Τα... καροτα, ομως, στη συνεχεια αφαιρουνται με επομενες τροποποιησεις, οπως παει να κανει τωρα και το ΥΠΑΑΤ".
Καποιοι απαντησαν στο e-mail ζητωντας να μαθουν "τι σχεση εχει η συγκεκριμενη προταση τροποποιησης με το νομοσχεδιο που προωθειται αυτη τη στιγμη απο το υπ. Αγροτικης Αναπτυξης και Τροφιμων, που ειχε σταλει απο το γραφειο του κ. Τσαυταρη στις ομοσπονδιες". Αλλοι επικοινωνησαν τηλεφωνικα, οπως η προεδρος της Πανελλαδικης Φιλοζωικης Περιβαλλοντικης Ομοσπονδιας, Αναστασια Μπομπολακη, για να πληροφορηθουν απο εκνευρισμενους νομικους συμβουλους οτι "ειναι πολυ αργα, οι τροπολογιες συζητουνται αυριο στη Βουλη". Εκει που, ομως, δεν εφτασαν ποτε.
"Ως βουλευτες ουδεποτε ιδαμε, την τροπολογια, αφου ο υπουργος δεν εφερε τιποτα στη Βουλη. Δεν γινεται καθε τρεις και λιγο ο καθενας να πασαρει τροπολογιες και μαλιστα σε ασχετα νομοσχεδια", δηλωσε στο ΕΨΙΛΟΝ η Φωτεινη Πιπιλη.
Αυτο που προκαλει ομως τη μεγαλυτερη εντυπωση ειναι οτι η αποπειρα να περασει η ειχειρουμενη τροπολογια εγινε, συμφωνα με κυκλους του περιβαλλοντος του, εν αγνοια του καθ' υλην αρμοδιου υπουργου Αγροτικης Αναπτυξης και Τροφιμων, Αθ. Τσαυταρη.
Αλλωστε, η απαντηση που ειχε δωσει ο αναπληρωτης υπουργος του ΥΠΑΑΤ, Μαξιμος Χαρακοπουλος, σε ερωτηση στη Βουλη, τον Μαρτιο του 2013, μαρτυρα οτι το αρμοδιο υπουργειο γνωριζει τι συμβαινει και βλεπουμε στο δρομο σκυλους με κομμενα αυτια και ουρες.
"Επειδη (...) υπαρχουν περιπτωσεις παρακαμψης του Νομου, με αποτελεσμα να οδηγουνται ζωα σε γειτονικες χωρες και να υποβαλλονται στις επωδυνες αυτες επεμβασεις, με βασανιστικες, συχνα, επιπλοκες, προταθηκε η θεπσιση επιπλεον μετρων για την απαγορευση εισαγωγης και αναπαραγωγης των ακρωτηριασμενων ζωων", ειχε πει.
"Η χωρα μας υπεγραψε στις 13/11/1987 την Κυρωση της Ευρωπαικης Συμβασης για την προστασια των ζωων συντροφιας απαγορευοντας τους ακρωτηριασμους, χωρις να διατηρησει επιφυλαξεις", επισημαινει η κ. Δεκαριστου. 'Κυρωθηκε με το ν. 2017/1992 ο οποιος οριζει σαφως στο αρθρο 10 την απαγορευση των αισθητικων ακρωτηριασμων σκυλων και στο "αρθρο τριτο" προβλεπει προστιμα και ποινες φυλακισης για τους παραβατες", συμπληρωνει.
Οπως εξηγει, αυτο που επιχειρηθηκε να γινει "υπουλα και χωρις διαβουλευση" ειναι διπλα παρανομο, καθως για να περασει σχετικη τροπολογια πρωτα πρεπει να καταγγελθει η ευρωπαικη συμβαση.
"Στο αρθρο 21 αναφερεται ξεκαθαρα οτι "καθε κρατος μπορει κατα την υπογραφη η την υποβολη του εγγραφου επικυρωσης, αποδοχης, εγκρισης η προσχωρησης να δηλωσει οτι κανει χρηση μιας η περισσοτερες επιφυλαξεις (...). Δηλαδη η Ελλαδα μπορουσε να δηλωσει επιφυλαξεις απο το 1987 μεχρι το 1992. Δεν νομιμοποιειται ξαφνικα τωρα, μετα απο 21 χρονια, να το πραξει", ξεκαθαριζει.
Κειμενο: ΑΡΓΥΡΩ Κ. ΜΩΡΟΥ
Η ΦΑΡΜΑ ΤΩΝ ΖΩΩΝ
ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΨΙΛΟΝ 28.07.13
ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου